Розширена інформація по руху кримінального провадження № 363/3083/16-к (щодо вбивства 10-річної дівчинки)

  Після виходу відеоматеріалу телеканалу «1+1» програми ТСН від 17.03.2017 року (https://ru.tsn.ua/kyiv/zhestokoe-ubiystvo-10-letney-devochki-pod-kievom-sud-za-polgoda-ne-smog-provesti-dazhe-odno-zasedanie-824503.html ), на нашу думку виникла необхідність оприлюднення розширеної інформації по руху кримінального провадження № 363/3083/16-к за ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 2 ст.115 КК України.

Так, вперше обвинувальний акт щодо обвинуваченого Особа, за ч. 1 ст. 121 КК України, надійшов до суду 29.06.2016 року від прокурора Вишгородським відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури. Однак, даний обвинувальний акт був складений в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в зв’язку з чим суд повернув останній прокурору ухвалою від 05.08.2016 року в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України (з ухвалою можна ознайомитись за посиланням  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59506475). 

11.08.2016 року від Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури до суду повторно надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого Особа за ч. 1 ст. 121 та п. 2 ч. 2 ст.115 КК України . Цього ж дня здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження № 363/3083/16-к було неможливо з підстав нестачі потрібної кількості суддів для розподілу провадження, на виконання вимог ч. 3, 6 ст. 35 КПК України. Так, на час надходження даного обвинувального акту у Вишгородському районному суді Київської області фактично працювало 6 суддів, з яких:

суддя Рудюк О.Д. - 05.08.2016 року виносив ухвалу про повернення кримінального провадження прокурору;

суддя Котлярова І.Ю. - 12.07.2016 року як слідчий суддя виносила ухвалу про продовження терміну тримання під вартою;

суддя Баличева М.Б. - 17.05.2016 року як слідчий суддя виносила ухвалу про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

Суддя Войнаренко Л.Ф. - станом на 11.08.2016 року по 09.09.2016 року перебувала у щорічній основній відпустці.

Враховуючи вказані обставини та вимоги ч. 3, 6 ст. 35 КПК України, судом було направлено до Апеляційного суду Київської області поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.

15.08.2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області подання Вишгородського районного суду було задоволено та кимінальне провадження № 363/3083/16-к по обвинуваченню Особа у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України направлено для розгляду до Ірпінського міський суду Київської області (з текстом ухвали Апеляційного суду Київської області можна ознайомитись за посиланням  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59684058 ).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень  - ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 12.09.2016 року обвинувальний акт було повторно повернуто прокурору Вишгородським відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для усунення недоліків, у зв'язку із не відповідністю обвинувального акту вимогам КПК України (з текстом ухвали Ірпінського районного суду Київської області можна ознайомитись за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61258794 ). Прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури було оскаржено ухвалу Ірпінського районного суду Київської області до Апеляційного суду Київської області, однак ухвалою від 03.11.2016 року у задоволені апеляційної скарги прокурора було відмовлено, а ухвалу залишено без змін, з підстав вірного та обґрунтованого встановлення судом порушення кримінального процесуального закону, а саме, порушення вимог ст. 291 КПК України допущених органом досудового слідства (з текстом ухвали Апеляційного суду Київської області можна ознайомитись за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62434527 ).

11.11.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області було втретє подано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 363/3083/16-к щодо Особа за 1 ст. 121, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Однак, з підстав нестачі потрібної кількості суддів для розподілу провадження та на виконання вимог ч. 3, 6 ст. 35 КПК України, 11.11.2016 року судом було повторно направлено подання до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду. Так, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.11.2016 року подання було задоволено з підстав п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню Особа у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - передано на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області (з текстом ухвали Апеляційного суду Київської області можна ознайомитись за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62626785 ).

З Єдиного реєстру судових рішень випливає, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2016 року обвинувальний акт в кримінальному провадженню № 363/3083/16-к по обвинуваченню Особа у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, та п.2 ч.2 ст. 115 КК України було повернути прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для виконання вимог ст. 291 КПК України, зокрема складання належного обвинувального акта з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення і формулюванням конкретного обвинувачення, які прокурор вважав встановленим (з текстом ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області можна ознайомитись за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63091984 ).

Враховуючи вищевикладену інформацію по руху кримінального провадження № 363/3083/16-к, встановлено, що прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в останнє подав обвинувальний акт відносно Особа за ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - 14.12.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області.

Цього ж дня, з урахуванням вимог ст. 35 КПК України, було здійснено автоматизований розподіл кримінального провадження та протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями  - призначено суддів колегіального розгляду.

19.12.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні на 01.02.2017 року на 14-00 годин ( з текстом ухвали можна ознайомитись за посиланням  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63485548 ).

Підготовче судове засіданні від 01.02.2017 року було відкладено судом до 17.03.2017 року до 14-00 годин в зв’язку з не доставкою конвойною службою обвинуваченого, який утримується під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, до суду.

17.03.2017 року підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відкладено до 03.04.2017 року до 13-00 годин з підстав перебування одного з суддів колегіального розгляду на лікарняному.

Додатково повідомляємо, що до призначення судом судового розгляду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню Особа у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, та п.2 ч.2 ст. 115 КК України перебувають в прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури (після призначення судового розгляду матеріали кримінального провадження долучаються до обвинувального акту з урахуванням ч. 1 ст. 317 КПК України).

   Інформацію по руху кримінального провадження № 363/3083/16-к підготовано суддею-спікером та прес-секретарем Вишгородського районного суду Київської області